Innlegg
Það er alls engin námundun með „allt“; annað hvort færðu allt af einhverju eða ekki. En ekki, ég hef komist að því að námundunarkóði virðist ekki eiga við með 100% og þú færð 0%. En ekki, ef hlustendur þínir eru í raun um allan heim, gætirðu hugsanlega valið að nefna vörur sem kosta undir X eða vörur sem kosta meira en X bara til að koma í veg fyrir líkur á vandræðum eða tvíræðni. Allar útgáfur þínar reyna að vera málfræðilega réttar og auðvelt að skilja á enskumælandi kerfi. Samhljóða samstaða vegna allra innan; skoðunar. Til að hjálpa áhugasömum enskunemanda gætu þeir allir komið beint frá góðu greiningarsjónarmiði, í öðru og þriðja lagi frábrugðið sértækninni þar sem þeir hafa breytilegar magntölur.
Penalty Duel $1 innborgun 2025 | Þú ættir að skrá þig inn til að taka á því máli.
Að mínu mati er sú grundvallarregla mögulega rétt. Blað, brotið saman eftir nokkur lög, brotið saman tvisvar og gefið út fjögur stig og svo framvegis. Fyrir utan þá neyð að 100% sé það sama og þú getur „tvisvar sinnum“, 3x virkni 300%, 4x stilling 800%, o.s.frv. og þess háttar…. Samkvæmt sömu meginreglu var 75% hækkun skref eitt. 75 sinnum nýju launin, og þú getur 100% hækkun sem er tvöföld einstök laun þín. Hver önnur útgjöld í „hækkun“ eru öll í mismunandi gerðum.
Ákafur „aukning“ gæti verið verðtilboð ofan á eina upphæð sem gerir stærri tölu eða það getur verið að styttri tala skiptist út fyrir áhrifameiri þig. Fjórar vaxtar um 10% fyrir hvert er alls ekki jafnt og Penalty Duel $1 innborgun 2025 aukning um 50%. Þannig að aukning á vexti um 120% er hærri eða erfiðari en að það sé 180% af fyrri framleiðslu? Þannig að ef eitthvað eykst á milli tveggja, upplifa þeir jákvæða aukningu sem jafngildir 100% af nýju efni.
Hvers vegna er „frábær 100% hækkun“ svipuð upphæð en „tvöföld hækkun“?
Hluti er einfaldlega hlutfall sem nær yfir nokkrar upphæðir. En áður en það er endanlegt sem frá-umfang, mun ég bæta við svari. Það snýst þó ekki um setningarbyggingu, frá stærðfræði.
Hrúguskiptahringurinn
Þáttur í leiðinni sem fer eftir því hvort þú ert að uppgötva nýja bandaríska ensku afbrigðið frekar en breska. Næsta, annars þriðja gerðin er rétt held ég. Önnur og þú getur þriðja ráðið að prófa hvort annað sem best. Upprunalega samlíkingin er í raun röng.
Varðandi orðasambandið „tvöföld aukning“, þá er orðasambandið „aukning“ sú staðreynd að ein tala reynir meira en hin, en ekki heildarmagnið sem þú ert meiri en hin. En ekki, samkvæmt þýðingu, segir einhver varla prósentu meira en hundrað. Ég breytti nýju samlíkingunni til að koma í veg fyrir að ákveðin vandamál yfirgnæfi áhyggjur mínar.
En ef „tvíþætt hækkun“ er rétt notkun, þá virðist meirihluti þýða „100% hækkun“ það sama? Bunch Update hringurinn samanstendur af 183 spurninga- og svarasamfélögum ásamt Heap Flood, besta og besta umræðuvettvanginum til að fá forritara til að skilja, sýna fram á stigið og byggja upp feril sinn. Já, rétt samsetning væri sú að 100% hækkun jafngildir tvíþættri hækkun. Þess vegna, þegar kemur að hlutfalli sem eru á skörpum brún kvarðans, má líta á námundun jafnvel frá 0,01% sem frábært blekking. Einföld hækkun á tíu dollara framleiðni tuttugu dollara og þú færð tvöfalda hækkun fyrir aðeins tíu dollara frammistöðu á fjörutíu dollara. Leggðu inn hundrað til tvö hundruð sem eru tvíþætt hækkun.
%2011.33.23.webp?cw=695&ch=391&extw=png)
Einhver bendir á að prósenta hærri en 100 skapi enga tilfinningu þar sem þú getur ekki miðlað meira en bara hverju og einu af einhverju. Hins vegar, ef þú notar prósentur til að vísa til einstaks hluta af heild, þá er yfirleitt ekki skynsamlegt að tala um meira en 100% af heildinni (þar til eitthvað svipað og skuldbinding er mögulegt). Eins og þú nefnir, þá þýðir „prósenta“ „á hverja 100“, svo það er ekkert að því að prósenta hugsi dýpra en 100 þegar kemur að stærð, aldri, t.d. tekjur jukust um 120%.
Hvers vegna eru prósenturnar 0 og hundrað alltaf hannaðar til að vera beinar og aldrei námundaðar? Oftast eru hlutföll hringlaga að næstu heilu tölu. Það er ekkert til dæmis hugtak þar sem það er frábær „einföld“ aukning. Þú getur séð margföldun notaða í útreikningnum en orðasambandið „aukning“ eða „minnkun“ er notað með margföldun og ég held að það sé mjög auðvelt að rugla þessu saman við að taka með og draga frá gögnum.
Svör við þriðja skrefi
Eins og gerist er eitt til hundrað-beygjan notuð oftar, til dæmis fyrir öld síðan, til að útiloka breytingar á notkun hinna nýju orðasambanda. Það var orðalaglegri leið til að orða það þannig, en ekki, spyrjandi spyr sérstaklega um hina sérstöku orðalag.